從劉曉波的判罪談到國家、政權和政黨之別

最近，讀到劉曉波判決書全文。判決書判<零八憲章>起草人之一劉曉波犯了”煽動顛覆國家政權罪”。劉曉波被中共違法地扣押了超過一年的時間，卻在二ＯＯ九年十二月二十五曰一天之內”閉門”審訊後就被判上述莫須有的罪名和十一年有期徙刑的重判。稱之為”閉門”，因為該曰連他的家人都不許在法庭內旁听。

首先要注意的是，劉曉波並不是犯了” 顛覆國家政權罪”，而是被判犯了”煽動顛覆國家政權罪”。劉曉波怎樣”煽動”呢？判決書說劉曉波寫了一些”煽動性”文章，並說他在文章中”造謠、誹謗”。

劉曉波是一位國際知名的中國作家，寫文章是作為一介書生的職責之一。事實上，他在過去幾年來撰寫並發表的文章大概有五百篇之多。他的文章都是憑自己的良心和正義感，批評時政、為弱勢社群仗義執言、為中國的人權、民主事業提出自己不同於政府的意見，以盡一份作為一個中國公民的責任而已。就是說，他行使了憲法賦予公民言論自由的權利。至於”造謠、誹謗”，判決書完全沒有提出劉曉波的文章造了甚麼謠、誹謗了甚麼人的事實根據。如果他的文章真的造了謠、誹謗了人，法庭應該以誹謗罪起訴他，而不是起訴他甚麼”煽動”罪。

事實上，這幾年，中共當局雖然不斷有為難他，但並沒有因為他寫了這麼多文章而逮捕他。直至二ＯＯ八年十二月他幫助起草<零八憲章>之後，他才被軟禁達半年之久，並在去年六月才被正式逮捕，可見<零八憲章>才是劉曉波被定罪的關鍵文章。那麼，<零八憲章>是怎樣一篇文章呢？

<零八憲章>是在二○○八年十二月十曰國際人權曰，由三百零三位在中國的作家、知識份子、律師、及政府官員聯名簽署並發表的一份為促進中國人權及民主的和平發展的文章。起草人稱該文件為<零八憲章>。

<零八憲章>指出中國政府走的只求經濟而忽略政治現代化發展的道路，已在中國造成了嚴重的後果，即剝奪了人民的政治權利，摧毀了人的尊嚴，腐化了人與人的關係。貪污腐敗、貧富懸殊、生態環境嚴重地被破壞、社會道德淪喪、黑心食物充斥市場等等就是忽略政治改革的惡果。

中共當局不但沒有容許中國人民公開討論<零八憲章>所提出的十九項建議，反而是一開始就鎮壓參與發起<零八憲章>的人士。在文件公開發表兩曰前(二○○八十二月八曰) 參與發起零八憲章的作家劉曉波就被中共當局軟禁。文件發表後有超過一百多位聯署人被當局逮捕、傳訊、或恐嚇。其中幾位竟成為在劉曉波審訊中的控方証人？中共當局並同時在中國境內的互聯網上封鎖了有關<零八憲章>的消息、報導。

<零八憲章>可能是因一九七七年在捷克發表的<七七憲章>提示而命名的。<七七憲章>是由包括當時是異見份子、而後來做了前捷克總統哈佛爾(Haval)在內的二百多位捷克民主人士聯署發表的著名文件。正如中國當局對付<零八憲章>聯署人一樣，當年的捷克當局也不讓捷克人民公開討論<七七憲章>，並逮捕、傳訊、或恐嚇參與者。但是經過廣泛的捷克人民的努力奮斗，在一九八九年在柏林牆倒下後，哈佛爾就被當選為當時的捷克總統。

其次要注意的是，判決書提出的”煽動顛覆國家政權罪”，將國家與政權混為一談，即將政權等同於國家。判決書更以<零八憲章>提出<取消一黨壟斷執政特權>以及劉曉波提出中共獨裁政權<以黨代國>，作為判決他”煽動顛覆國家政權罪”的根據。進一步將黨等同於國家。這樣將這三個完全不同的概念混淆在一起。

簡 單 地 說，國 家 指 的 一 個 包 括 人 民 、土 地 、山 河 的 地 理 版 圖 。政 權 指 的 是 統 治 一 個 國 家 的 行 政 機 構 。政 黨 則 是 國 家 以 內 一 群 志 同 道 合 的 人 成 立 的 政 治 組 織 。這 三 者 是 完 全 不 同 的 基 本 概 念 : 先 有 國 家 才 有 政 權 或 政 黨 。任 何 黨 都 應 該 是 國 家 的 黨 ，而 不 是 倒 過 來 ，將 國 家 變 成 黨 的 國 家 。

舉 一 個 例 子，上述 <七七憲章>起草人之一哈佛爾和捷克人民就在一九八九年推翻了當時的共產黨政權，成立了新的政權。哈佛爾根本沒有、也不可能<顛 覆 >捷 克 這 個 國 家 ，他 們 <顛 覆 >的 是 捷 克 的 舊 政權。

以中國台灣為例，台灣先由國民黨統治，後來由民進黨執政，但兩年前再次由國民黨當權。即是說，台灣的政權改變了兩次，政黨輪替當權也進行了兩次。但台灣這個地理實體從未被<顛 覆 >過。

再以中國大陸為例，中國這個國家已有幾千年的歷史，在這幾千年來，雖然版圖有所改變，政權也改變了無數次，其中一些政黨也不同了，但中國這個國家從未被推翻或<顛覆>過。再具体一點，在近代中國一百多年的歷史中，孫中山和國民黨推翻或<顛覆>了清朝政權、毛澤東和共產黨推翻或<顛覆>了國民黨政權，中國卻一直存在著。從來沒有人會說孫中山和毛澤東因分別寫了有關三民主義和新民主主義的文章而犯了”煽動顛覆國家政權罪”？！

只是在中共當權的六十年來，中共當局才將反對政權被說為反對國家，或將反對共產黨被說為反對國家。由於中共長期以來將中共政權等同中國，將黨等同於國家。使很多人都糊塗了起來，將反共反華混為一談，以為反共就是反華。其實，這是中共既得利益集團為了長期維持統治做出的愚弄善良的中國人民的騙人宣傳罷了。

最後，劉曉波因為參與起草<零八憲章>和他撰寫的文章被重判，這是中共當局公然以言定罪，侵犯公民憲法規定的言論自由的最嚴重的個案。連同其他侵犯公民的知情權，包括對互聯網的監控，以及全面迫害維權律師和人士等行動，標志中國人權狀況進一步惡化。這些行動一方面反映了中共當局害怕人民說真話的內心恐懼，另一方面也摧 毀了善良的中國人民及關心中國人權的國際社會以為中國的經濟改革會引發政治改革的良好愿望。

正如哈佛爾在他的一篇有關<零八憲章>的文章說,"中國政府應該從<七七憲章>運動吸取教訓，那就是逮捕、傳訊、或恐嚇參與者是不能代替理性的對話的。只有立即無條件釋放劉曉波オ會表示北京吸取了<七七憲章>運動的教訓。”也只有這樣，中國，即中國這個國家及人民，才能真正和平崛起。

寫於二Ｏ一Ｏ年一月

從和平抗議到暴力抗爭---二十二年的變化

恩明

二十二年前(一九八九年)的五月中，在天安門廣場和平抗議的幾十萬青年學生已經堅持了一個多月。他們抗議的形式包括有三千多人在天安門廣場集體靜坐的絕食抗議，提出了反貪污、反官倒、重教育、言論及新聞自由等要求。學生們熱情的愛國行為深深感動了無數的中國以至世界各地的人民，據當時的報導，在天安門廣場上，連小偷都罷偷。受學生們的行為所感動的，其中包括在湖南做汽車修理工的魯德成、做教師的余志堅、和做文藝編輯的喻東岳。為了想以實際行動表達對學生們的支持，他們三位好友，不遠千里從湖南趕到北京。但是，經過在天安門廣場參加學生們的和平抗議五天之後，他們發覺當時的很多學生相當單純幼稚，對中共政權及正集合在北京城外的大批人民解放軍還充滿幻想(後來發生的六四屠殺，從事實上証明了他們想法的正確性)。三位覺得應該做些事來喚醒這些善良的學生們。他們想出了一個簡單而大膽的抗議方式。因為他們認為毛澤東是中共一黨獨裁專政的最好象征，他們就選擇了用油漆注入三十多個雞蛋內，然後將雞蛋擲向在天安門廣場正中掛著的毛澤東像，以此向學生們表明大家抗議的對象應是以毛澤東為代表的中共專制強權。

但是，出乎他們意料不到的是，不是公安警察，而是廣場中的學生糾察，將他們送到當地公安局，他們三位後來就被判了長期徒刑，分別坐了九年至十多年的牢獄，他們其中一位，因受不了被長期監禁的不人道待遇，竟變成精神病患者，出獄時連親人都認不出來。

十九年之後，二ＯＯ八年七月一曰一名失業青年楊佳衝入上海市公安局閘北分局，用刀剌殺死六名警察及剌傷其他五名局內人員。據報導，事因楊佳曾多次被公安警察欺凌、漫罵、並甚至被打掉門牙。事件發展其中最值得深思的是，在楊佳被判死刑當天，法庭外有近千人聚集表示支持楊佳殺警的行為。其後，更有超過二千五百人簽名，表示關注楊佳受到不公平的待遇，並建議特別赦免楊佳的死刑。

二ＯＯ九年湖北省巴東縣一位在一賓館作剪甲工的女青年鄧玉嬌將凌辱她的當地一名縣級招商辦主任鄧貴大用刀刺死。她的行為激起互聯網上無數網民的關注、議論、及聲援。

二Ｏ一一年五月二十六日，江西撫州市至少三座政府建築物及十輛以上的汽車，遭到被連環爆炸襲擊，造成至少三死九傷，其中死者包括引發爆炸的事主錢明奇。事因錢明奇和其他數人被官商勾結非法拆毀他們的家房並被逼遷，卻沒有獲得合理的賠償。他們經過了長達九年的和平抗爭，包括多次遠赴北京上訪請願，狀告法庭等等，卻得不到公平正義。事主因而忍無可忍，造成此一悲劇。

同是今年，六月十至十二日連續三晚，廣州增城新塘鎮發生幾千名群眾參加的騷動，一些政府建築物被破壞、汽車被燒毀，死傷人數不明。據報導，事因是一名懷了孕的由四川省來廣州做工的農民女工，被治安人員毆打受傷。政府人員試圖掩瞞事件，引起群眾不滿，發起示威。後來，更有成千上萬在廣州附近的外省民工趕到新塘鎮參加示威，要求保安隊交出打該女工的保安人員，並要求保障外省民工的人身安全。

事實上，上述四宗近兩年的例子只是冰山的一小角。在今天的中國，這種個人或群眾為了維護自己的權益而抗爭事件，已是無日無之。幾年前，官方的報導已舉出全國每年有八萬多宗群眾抗爭事件。由於這種事件不但每年有增無減，而且越來越數諸暴力，所以政府已禁止公佈這些數字。至今，相信每年有超過十萬次以上，即平均每天有幾百宗群起抗爭事件。

由二十二年前的和平抗議到今天的暴力抗爭，反映了當今社會狀況及民心所向。這與二十二年前真可說是天淵之別。

二十二年前，那三位湖南青年的行為根本沒有傷害任何人，更沒有行駛任何暴力，卻被在和平抗議的學生們即時送交公安局處理。這一方面說明學生們當時是相信政府的，認為政府會公平處理那三位；其次，表明學生們在天安門廣場持續近兩個月的和平、理性的抗議根本不是甚麼反政府暴亂，學生們根本不是甚麼暴徒。

時至今天，楊佳執刀殺警、鄧玉嬌執刀殺淫官，錢明奇連環爆炸襲擊政府建築物。互聯網上很多人稱楊佳、鄧玉嬌是為民除害的英雄、烈女。同兩年前新年期間北京一座政府大樓被大火燒毀後網民稱為”燒得好”一樣，網民稱錢明奇”炸得好”。

為甚麼民心會有這樣大的轉變呢？相信大多數人，包括中國的一些領導人，都會承認社會不公平是主因。貧富懸殊、貪污腐敗、城鄉差別、機會不等都是造成社會矛盾尖銳化的因素。這是因為過去二十二年經濟發展而沒有相應的政治改革，制造了一個龐大的黨、政、商合一的強勢利益集團。由於沒有言論及新聞自由，人民沒有從制度上監督及制衡這個利益集團的權利，因而這個既得利益集團已變得肆無忌憚，這就造成了溫家寶所承認的”民怨很大”的社會現狀。

上述這些原因可以解釋到為何近年發生越來越頻繁的個人及群起針對政府官員及建築物的抗爭事件，但是不能直接解釋到為何這些抗爭事件越來越暴力化。更不能解釋下面的暴力事件。去年四、五月期間，在一個多月內發生至少六起在不同地方的小學和幼兒園，被兇犯用刀殺死殺傷一百多名毫無抵抗力的兒童。這些襲童慘案對象並不是政府官員，而是社會中最弱勢的一群。是甚麼使中國民眾心理變得畸型，精神面貌被扭曲，社會變成越來越暴力化呢？原因當然有多方面的，這裏不可能一一列明分析。但要探討其中最直接的原因可能要從二十二年前六月四曰黑夜在天安門廣場附近發生的慘劇開始。

雖然官方二十多年來極力封禁任何有關六四的公開言論，以防止六四真相見諸於世。但是，事實上，人民沒有忘記、也不會忘記。暴力事件頻發是不是就是中共顛倒是非，將和平抗議的學生稱為暴徒、將屠殺學生的士兵稱為平暴英雄的後遺症呢？

二Ｏ一一年六月二十日